Nous rencontrons beaucoup d’entreprises, tout secteur confondu, pour lesquelles la mise en œuvre d’une application mobile Métier n’est plus une option.
Cependant, elle se posent des questions, telles que :
- Comment s’assurer que les utilisateurs concernés soient engagés dans le projet et s’approprieront ce nouvel outil de travail ?
- Comment concilier Réponse à leurs besoins « immédiats » et Durée des développements ?
- Aura-t ’on le budget pour répondre à leurs besoins (l’exhaustivité de certains cahiers des charges pouvant en effet refroidir les donneurs d’ordre) ?
- Le ROI sera-t-il à la hauteur de l’investissement consenti ?
- Comment faire pour convaincre en interne de la viabilité du projet ?
- …
Heureusement, plusieurs méthodes existent pour structurer un projet d’application tout en limitant les risques.
En effet, le recours à un prototype d’application, un POC (Proof Of Concept) ou un MVP (Minimum Viable Product) permet de tester, ajuster et valider votre concept avec agilité, sans investir à l’aveugle.
Dans cet article, nous explorons ces 3 approches – leurs différences, leurs bénéfices et les critères pour bien choisir. Objectif : vous permettre de transformer une idée en projet concret… avec méthode.
Prototype d’application, POC, MVP : de quoi parle-t-on ?
Le prototype d’application : maquette interactive sans développement
Un prototype d’application permet de représenter visuellement le parcours utilisateur et l’ergonomie d’une appli mobile, sans écrire une ligne de code. Il donne à voir une fonctionnalité clé, simule les écrans et aide les utilisateurs à se projeter dans l’usage métier.
Selon le degré de maturité de votre idée, on peut créer :
- Un Storyboard simple pour visualiser la manière dont l’appli va fonctionner (cinématique de l’application décrivant le parcours utilisateur) ;
- Des Wireframes (ou maquettes « fil de fer ») pour poser les bases de l’interface de manière simple et visuelle (filaire). Ces wireframes peuvent s’esquisser à la main ou à l’aide de logiciels spécialisés ;
- Un Mockup (« maquette » en anglais), c’est-à-dire un prototype animé ou non (incluant la palette de couleurs, les différents blocs, boutons, interactions simulées, visuels…). Cela permet aux futurs utilisateurs de visualiser l’application mobile, directement sur leur smartphone ou leur tablette, avant même que les développeurs n’aient commencé à travailler.
💡 Exemple client : pour Accès Industrie, nous avons prototypé une fonctionnalité phare à destination de techniciens de maintenance. Les retours utilisateurs ont permis d’affiner les spécifications, et d’enchaîner ensuite sur un MVP. Découvrez le témoignage client ➜
Le POC : valider la faisabilité technique
Le POC (Preuve de Concept) permet de tester rapidement un point technique critique de l’appli, en environnement réel.
Cette approche est utile si votre application mobile :
- comporte un risque technique (échanges de données sensibles, contraintes réseaux, environnementales ou matérielles…) ;
- est tributaire de paramètres que vous ne maitrisez pas.
Objectif : lever un doute technique majeur, avant d’engager le développement d’une V1.
Le POC se conçoit avec un périmètre très réduit. Il nécessite un objectif clair (ex : valider un échange de données Bluetooth) et se conclut par un test terrain. Si le POC échoue, c’est l’occasion pour vous de revoir votre projet sans avoir dépensé trop d’argent.
🧭 POC et prototype d’application peuvent se suivre ou être menés en parallèle. Leur rôle : tester avant de construire.
Le MVP : Une V1 fonctionnelle et allégée
Le Minimum Viable Product est une version simplifiée et utilisable de votre application mobile. Il intègre uniquement les fonctionnalités essentielles – celles qui apportent une réelle valeur à vos utilisateurs.
Ce choix suppose d’écarter tout ce qui n’est pas prioritaire. Le MVP ne vise pas l’exhaustivité, mais la mise en service rapide. C’est une démarche agile, centrée sur l’itération : tester ➝ recueillir des retours ➝ améliorer.
Le MVP réduit donc le Time to Market de l’appli. Il offre l’avantage de cultiver l’engagement des utilisateurs en allant crescendo dans le projet.
Le prototype d’application ou le POC peuvent servir de base à cette première version.
💡 Exemple client : Pour Simesys, nous avons conçu un MVP d’inspection d’infrastructures industrielles. Ce MVP a ensuite été testé par des inspecteurs, sur une plateforme pétrolière. Cela leur a permis de :
- mesurer in-situ tous les bénéfices que la future solution pourrait leur apporter ;
- suggérer des améliorations liées aux contraintes de leur environnement de travail.
Un prototype de l’application Backoffice était également fourni pour comprendre comment les tâches de validation s’articulaient. Si aucun échange de données n’était bien sûr possible entre les deux applications à ce stade du test, celui-ci a permis de concrétiser les interfaces et le process.
L’expérience a déclenché un effet « waou », favorisant l’adhésion immédiate. Voir le cas client ➜
Prototype d’application, POC, MVP : quels bénéfices ?
Mettre en œuvre un prototype d’application, un POC ou un MVP, c’est choisir la voie de l’efficacité.
Les 3 approches permettent de :
- Réduire le Time to Market ;
- Tester un usage sans attendre un développement complet ;
- Réduire les coûts et éviter les erreurs structurelles ;
- Engager les utilisateurs dès les premières phases du projet.
Trop souvent, les projets démarrent avec un cahier des charges figé, parfois rédigé sans les futurs utilisateurs. Or, ce sont eux qui font le succès de l’appli.
Prototyper, prouver ou lancer un MVP, c’est co-construire avec eux dès le départ. Cela permet de hiérarchiser les besoins, d’éviter le superflu, et de concentrer l’effort de développement sur ce qui compte vraiment.
🟢 Ces méthodes s’inscrivent aussi dans une logique d’écoconception numérique. Développer moins, mais mieux. Éviter les fonctionnalités gadgets. Privilégier les usages essentiels. Et donc, diminuer l’empreinte technique du projet.
Alors, comment choisir entre Prototype, POC et MVP ?
Voici un tableau récapitulatif des critères pour vous orienter :
En conclusion
Le choix entre ces différentes approches dépend donc d’un certain nombre de critères liés à votre contexte :
🔹 Vous avez une idée, mais peu de certitudes ? Le prototype d’application ou le POC vous aideront à y voir clair.
🔹 Vous voulez une V1 rapide, testable et utile ? Optez pour un MVP.
Dans tous les cas, une étape s’impose : l’atelier de cadrage fonctionnel. Il permet de :
- formaliser les besoins essentiels ;
- engager les utilisateurs dès le début ;
- et prioriser les fonctionnalités à fort impact.
Ainsi, vous avancez avec méthode… et maximisez vos chances de succès.
🔗 Aller plus loin :
- [ Cas client ] Inspection d’infrastructures industrielles ➜
- [ Cas client ] Recensement de composants industriels ➜
- [ Cas client ] Application mobile d’aide à la maintenance ➜
Vous souhaitez réagir ou en savoir plus ?
Prenons rendez-vous pour échanger autour d’un café… et en attendant, découvrez notre configurateur en libre accès pour cadrer votre projet !